臺灣桃園地方法院97年度審訴字第1247號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第1247號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 林銘宏

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第1019號），於中華民國97年8 月25日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於89年6 月13日停止戒治出所，交付保護管束，嗣於89年10月3 日經本院裁定撤銷停止戒治，復令入戒治處所施以強制戒治，已於90年6 月10日執行完畢。於94年間又因施用毒品等案件，經本院分別判處有期徒刑8月、1 年4 月確定，並經裁定定其應執行刑為有期徒刑1 年9 月確定，入監執行後，於96年4 月18日假釋出監，所餘刑期交付保護管束，已於同年8 月11日交付保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。詎其仍不知悛悔，於96年12月19日晚上某時，在其桃園縣龜山鄉○○街273號住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣因另案為警查獲，經其同意採集尿液送驗後，呈嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。