臺灣桃園地方法院97年度審訴字第3609號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　97年度審訴字第3609號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第5770號），嗣被告於準備程序進行中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告及辯護人之意見後，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定合議裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。

二、被告甲○○前有傷害、違反毒品危害防制條例等前科，其中於民國88年間，分別因施用毒品案件，經本院以88年度訴字第431 號判決各判處有期徒刑8 月、7 月，應執行有期徒刑1 年確定；復於同年間，因販賣毒品案件，經本院以88年度訴字第396 號判決判處有期徒刑11年確定，經接續執行，於95年1 月16日假釋出監並交付保護管束，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑4 年2 月20日，上開施用毒品犯行並經本院以97年度聲減字第973 號裁定各減為有期徒刑4 月、3 月又15日，並與前揭有期徒刑11年合併定其應執行有期徒刑為11年4 月又15日確定，現仍執行中（不構成累犯）。

三、被告另曾於87年間，因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第1802號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於87年9 月29日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於同日以87年度偵字第12134 號為不起訴處分確定；復於88年間，因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第1094號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院以88年度毒聲字第1583號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因戒治成效評定合格，經本院以88年度毒聲字第4088號裁定停止戒治，於88年7 月31日停止處分出所並交付保護管束，至89年3 月15日保護管束期滿，視為執行完畢，該次施用毒品犯行，並經本院以88年度訴字第431 號判決判處應執行有期徒刑1 年確定。又於96年間，因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第3114號判決判處有期徒刑9 月。詎仍未戒除毒癮，明知海洛因、安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所規定之第一、二級毒品，不得施用、持有，竟分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之犯意，於97年10月8 日某時，在其位於桃園縣龜山鄉○○村○○○路81巷32號住處附近的車上，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命各1 次。嗣於同日22時45分許，在桃園縣桃園市○○路○段100 號之榮民醫院前為警查獲，並扣得其所有之海洛因2 包連同包裝袋2 只（合計淨重0.73公克，空包裝總重0.56公克）、安非他命1 包連同包裝袋1 只（毛重1.2 公克），及與本案無關之分裝杓1 支等物。案經桃園縣政府警察局桃園分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。

四、證據名稱：

㈠被告於警詢及本院準備程序中之自白。

㈡桃園縣政府警察局桃園分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、桃園縣政府警察局桃園分局同安派出所查獲毒品危害防制條例「毒品」初步鑑驗報告單、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告暨桃園縣政府警察局桃園分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書各1紙附卷可稽。

㈢海洛因2包連同包裝袋2只（合計淨重0.73公克，空包裝總重0.56公克）、安非他命1 包連同包裝袋1 只（毛重1.2公克）等扣案可資佐證。

五、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：就其施用第一級毒品部分，被告願受科刑範圍為有期徒刑9 月；就其施用第二級毒品部分，被告願受科刑範圍為有期徒刑7 月，應執行有期徒刑1 年1 月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

六、附記事項：扣案之海洛因2包連同包裝袋2只（合計淨重0.73公克，空包裝總重0.56公克）經送鑑定結果，確含海洛因成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書1 紙在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之；又扣案之安非他命1 包連同包裝袋1 只（毛重1.2 公克），經桃園縣政府警察局桃園分局同安派出所初步鑑驗係屬安非他命，有該所「毒品」初步鑑驗報告單1 紙在卷可稽，足認上開扣案物品確係第二級毒品安非他命無誤，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之；包裹第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之包裝袋與前開毒品無從完全剝離，併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之。另扣案之分裝杓1 支，被告否認為其所有，又非違禁物，且查無證據證明該物品係供被告本件施用第一、二級毒品所用之物，本院毋庸宣告沒收，併此敘明。

七、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 ，毒品危害防制條例第10條第1項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第51條第5款。

八、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

九、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官潘怡華到庭執行職務。