臺灣桃園地方法院97年度審訴字第767號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 97年度審訴字第767號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 彭詩雯

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第585 號），於中華民國97年6 月27日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。應執行有期徒刑壹年陸月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國90年間因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於91年8 月7 日停止戒治出所，並付保護管束，迄至91年11月12日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣新竹地方法院判處有期徒刑1 年確定；於91年間復因毒品案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑1 年6 月確定，上開二罪，並經同院裁定定其應執行刑為應執行有期徒刑2年4 月確定，再與所犯之施用毒品等案件，經本院判處應執行刑為應執行有期徒刑為1 年5 月確定之刑期，接續執行，入監執行後，於94年12月20日假釋出監，所餘刑期交付保護管束，已於95年2 月21日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。詎其仍不知悛悔，於97年1 月22日為警採尿時往前回溯26小時內之某時，在桃園縣中壢市某友人住處內，以摻入香菸內吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。又另行起意，於97年1 月21日晚間9 時30分許，在其新竹縣湖口鄉○○路○段50號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內用火燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於同年月22日晚間7 時30分許，在桃園縣中壢市○○○路101 巷6 弄12號前為警查獲，經其同意採集尿液送驗後，呈甲基安非他命及嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。