臺灣桃園地方法院97年度桃交簡字第3718號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　97年度桃交簡字第3718號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度撤緩偵字第191 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「觀察紀錄表1 紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，民國95年7 月1 日修正施行後之刑法第2 條第1 項定有明文。又按刑法修正之比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較，亦有最高法院95年5 月23日95年度第8 次刑庭會議決議可資參照。查被告甲○○行為後，刑法第185 條之3 不能安全駕駛動力交通工具罪業經修正於97年1 月2 日公布，並於97年1 月4 日施行。被告行為時即修正前刑法第185 條之3 規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金」，而該條法定刑罰金部分，依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項但書之規定，就所定數額提高為3 倍即新臺幣9 萬元；被告行為後即修正後刑法第185 條之3 規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」（無刑法施行法第1 條之1 提高罰金數額規定之適用），經比較新舊法之規定，新舊法就法定刑有期徒刑、拘役部分雖未修正，惟就法定刑罰金部分，新法將舊法規定科處新臺幣9 萬元以下罰金修正為得科或併科新臺幣15萬元以下罰金，比較修正前、後之規定，修正前刑法第185 條之3之規定對被告較為有利，是依修正後刑法第2 條第1 項前段規定，自應適用修正前刑法第185 條之3 之規定。

三、核被告所為，係犯修正前刑法第185 條之3 不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍不知謹慎，於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.47毫克以上之酒醉情況下，猶騎乘機車於公眾往來之道路，並因而車禍肇事，顯然漠視自己及公眾生命財產安全，其行為誠屬可議，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌被告之年齡、學歷、職業及家庭經濟狀況等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，第454 條第2項，修正前刑法第185 條之3 ，刑法第2 條第1 項前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項但書，逕以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。