臺灣桃園地方法院97年度桃簡字第2263號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　97年度桃簡字第2263號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第11939 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件茲補充：「甲○○前因竊盜、贓物、妨害兵役等案件，經法院分別判處有期徒刑1 年、3 月、3 月，嗣接續執行有期徒刑，而於民國96年6 月8 日縮短刑期假釋出監付保護管束，於96年6 月19日假釋期滿（未經撤銷假釋）以執行完畢論。於97年5 月5 日（聲請書未載明5 月）凌晨0 時15分許，收受來路不明之自用小客車一部。」，另更正證據：「照片4 張（聲請書誤載為6 張）」，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。

二、按收受贓物，係指一切自他人手中取得或持有贓物之行為，其為有償或無償，均成立收受贓物罪。核本件被告所為，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪。查被告有上揭所述之科刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其於受有期徒刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其本刑至二分之一。爰審酌被告犯罪之目的、手段、收受贓物之價值及所生危害程度，與其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之自用小客車一部、車牌二面，非被告所有，且被害人仍可依法請求取回，而汽車鑰匙一支、自製開鎖工具二支，亦非被告所有，並與被告收受贓物之犯行難謂有直接關聯，故均不宣告沒收，聲請書就此請求宣告沒收，顯有違誤，附此敘明。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第349 條第1 項、第41條第1 項前段、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決如主文所示。

四、如不服本判決，應於判決書送達後翌日起10日內，以書狀敘明上訴理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。

附錄本案論罪科刑主要法條：中華民國刑法第349 條收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。