資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院97年度聲字第3710號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 97年度聲字第3710號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（97年度執聲字第1875號），本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表所示得減刑之罪減得之刑，應執行有期徒刑拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、本件受刑人甲○○於附表所示時間因違反毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，其中附表編號1 、2 且均經減刑確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲因附表1 所示之罪，其確定日期為民96年4 月23日，而附表編號2 、3 、4 所示之罪，其犯罪日期均在96年4 月23日以前，符合數罪併罰之規定，自應合併定其應執行刑之刑。聲請人就受刑人所犯如附表所示之已減刑及不得減刑之罪，聲請定其應執行之刑，確屬正當，應予准許。
三、次按數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有2 裁判以上，定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束，最高法院亦迭次闡釋著有97年度臺非字第270 、260 、237 號判決意旨，可為參照。查本件受刑人所犯如附表所示之4 罪，前經本院先後各以97年度聲減字第7491號定附表編號1 、2 之應執行刑為有期徒刑6 月，並以97年度審訴字第636 號定附表編號3 、4 之應執行刑為有期徒刑6 月確定，則依前開最高法院闡釋意旨，本院認附表編號1 至4 所示各罪，應定其應執行刑為有期徒刑10月為適當。又如附表所示4 罪既經更定其應執行刑，則前定各該應執行刑即屬當然失效，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│竊盜 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑6月 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │
│ │ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │95年10月9 日中午│95年8 月22日下午│95年7 月9 日下午│95年7 月16日凌晨│
│ │12時許 │5 時許（聲請書漏│3 時許為警採尿前│3 時許為警採尿前│
│ │ │載下午5 時許，應│回溯26小時內之某│回溯26小時內之某│
│ │ │予補充） │時（聲請書誤載為│時（聲請書誤載為│
│ │ │ │95年7 月9 日，應│95年7 月16日，應│
│ │ │ │予更正） │予更正） │
├──┬─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵 │ 機 關 │桃園地方法院檢察│桃園地方法院檢察│桃園地方法院檢察│桃園地方法院檢察│
│ │ │署 │署 │署 │署 │
│ │ │ │ │ │ │
│ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 案 號 │95年度毒偵字第 │95年度偵字第2031│97年度毒偵字第34│97年度毒偵字第34│
│ 查 │ │5252號 │5號 │號 │號 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │ 案 號 │96年度訴字第209 │96年度桃簡字第83│97年度審訴字第 │97年度審訴字第 │
│ 實 │ │號 │號 │636號 │636號 │
│ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 判決日期 │96年3月16日（聲 │96年5月28日 │97年7月4日 │ 97年7月4日 │
│ │ │請書誤繕為96年4 │ │ │ │
│ │ │月2 日，應予更正│ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │同上 │
│ 決 │ │ │ │ │ │
│ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 確定日期 │96年4月23日 │96年6月25日 │97年7月28日 │97年7月28日 │
├──┴─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例│刑法第320條 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
│ │第10條第1項 │ │第10條第1項 │第10條第1項 │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│合於中華民國96年│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │
│罪犯減刑條例 │ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│減刑後徒刑、拘役│有期徒刑3 月又15│有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │
│或罰金金額或褫奪│日 │ │ │ │
│公權期間 │ │ │ │ │
├────────┼────────┴────────┼────────┴────────┤
│ 備 註 │編號1 、2 所示之罪曾經本院以96年度│編號3 、4 所示之罪曾經本院以97年度│
│ │聲簡字第7491號定應執行刑為有期徒刑│審訴字第636 號定應執行刑為有期徒刑│
│ │6月 │6 月 │
└────────┴─────────────────┴─────────────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 范升福
中 華 民 國 97 年 11 月 18 日