臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

甲○○

被告

光輝實業股份有限公司

上列被告因原告提起刑事附帶民事訴訟，請求賠償損害事件，本院判決如下：

主文

事實

一、原告之聲明及陳述詳如附件所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487 條第1 項、第488 條分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例意旨參照）。從而，苟無刑事訴訟繫屬於法院，而逕自提起刑事附帶民事訴訟，自屬原告之訴不合法，應依刑事訴訟法第502條第1項之規定，予以駁回之。

二、查原告甲○○於民國97年11月27日提起本件刑事附帶民事訴訟時，被告並無刑事案件繫屬於本院，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，故原告對之逕行提起刑事附帶民事訴訟，依照前揭法條之規定及最高法院判例意旨，顯有未合，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。