資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第21號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 97年度壢簡字第21號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第27763 號），本院判決如下：
主文
乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實部分補充：「被告乙○○係以使用非其所有之鑰匙1 支發動電門之方式，竊取甲○○所有車號JN6 －669 號重型機車1 輛（價值約新台幣8000元）」、「並扣得上開鑰匙1 支」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查被告前有如附件聲請書犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可按，其於受前開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，依法加重其刑。爰審酌被告正值壯年，不思正途，為一時貪念，竟竊取他人所有之財物，所為非是，及其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值、犯後坦認犯行之態度、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告犯本罪之時點係於民國96年11月3日即在96年4 月24日以後，並無中華民國96年罪犯減刑條例之適用。至扣案之鑰匙1 支，雖係供被告犯本件竊盜罪所用之物，惟查無積極證據足以證明為被告所有，且該鑰匙性質上亦非屬違禁物，是尚乏沒收之依據，爰不宣告沒收，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
刑事第十二庭法 官 王 美 玲
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。