臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第2227號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　97年度壢簡字第2227號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　)

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第18249號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。另被告前有如事實欄所示之前科與執行紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於前案有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告貪取財物之犯罪動機、手段，及其犯罪後坦承犯行，非無悔悟之心，兼衡其品行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。公訴人另請求依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3 條第1 項第1 款規定，諭知被告於刑之執行前令入勞動處所強制工作等語。惟查，被告雖有數度因竊盜案件經本院科刑確定，但觀被告就本件所犯竊盜罪行，其所竊之財物非鉅，與一般竊盜慣犯常以夥眾攜帶兇器破壞他人住宅或建築物，竊取財物之價值不斐等情，亦有所迥異，經依比例原則中之必要性及罪刑相當性原則加以衡酌後，本院認前開宣告之刑，已足收懲戒警惕之效，再者，依竊盜犯贓物犯保安處分條例第2 條第4 款規定：「應執行之刑未達一年以上者，不適用本條例。」，按此規定，即本條例僅適用在應執行刑為一年以上者，從而本件亦不符合上揭要件，爰不予宣告刑前強制工作，附此敘明。又扣案之鑰匙2 支，係被告於竊取機車得手後，為便於騎乘，而牽該機車前往複製之鑰匙，核尚非屬供本件行竊所用之物，爰不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（附繕本），向本庭提出上訴。