臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第2885號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　97年度壢簡字第2885號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第17254 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實部分第2 行關於被告甲○○行竊之地點「8 號」應更正為「15號」，第5 行應補充「（侵入住宅部分未據告訴）」，及於證據部分應補充「扣押筆錄暨扣押物品目錄表1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第2 款之踰越安全設備竊盜罪。至聲請簡易判決處刑意旨雖認被告係涉犯同法第320 條第1 項之竊盜罪嫌；然被告係攀爬被害人乙○○住處之窗戶以進入被害人住處內行竊乙情，業據被告供承在卷，亦據檢察官於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄記載明確，足見被告所為顯然該當前揭踰越安全設備竊盜罪之構成要件，自應以該罪相繩，是聲請簡易判決意旨此部分之認定容有誤會，惟因二者基本社會事實同一，爰依法變更起訴法條。爰審酌被告不思以正當途徑賺取生活所需，僅因缺錢花用，竟恣意由窗戶攀爬進入他人住處行竊，顯已侵害他人財產安全，且被告前即曾因竊盜案件，經本院以93年度易字第1097號判決判處有期徒刑7 月、緩刑3 年確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，其再為本件竊盜犯行，顯猶不知戒慎其行，惟念及被告犯後坦承犯行，堪認尚有悔意，且所竊取之財物業已返還被害人，被害人所受損失已獲部分減輕，及考量其所竊取之財物價值約新台幣5,000 元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。至扣案之白手套1 雙，係被告所有供其犯本件竊盜犯行所用之物，業據被告供述在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項、第300 條，刑法第321 條第1 項第2 款、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。