臺灣桃園地方法院97年度審易字第1595號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審易字第1595號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因竊盜案件（起訴案號：97年度偵字第17646 號），於中華民國97年10月31日下午5 時許，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：丙○○踰越安全設備竊盜，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：丙○○前於民國91年間因偽造文書等案件，經臺灣板橋地方法院以91年度訴字第2299號判決判處有期徒刑9 月（攜帶兇器竊盜罪）、3 月（行使偽造私文書罪），應執行有期徒刑10月確定，嗣經臺灣高等法院以92年度上訴字第3271號判決駁回上訴確定，於95年3 月22日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於97年5 月26日下午4 時許，沿隔壁棟攀爬至桃園縣蘆竹鄉○○村○○路104 巷46弄21號7 樓陽台，踰越該陽台上未上鎖之屬安全設備之落地窗後，侵入該址屋內（侵入住宅部分未據告訴）竊取乙○○所有之對錶1 對、女錶1 支、金飾項鍊1批、鑽石戒指1 只，得手後將之全數變賣，供己花用迨盡。嗣於同日晚上7 時45分許，乙○○返家後，發覺遭竊遂報警處理，經警在現場採集可疑指紋送鑑，核與丙○○指紋相符，始循線查獲。

三、處罰條文：刑法第321 條第1 項第2 款、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法　官　鍾雅蘭

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：

一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。