臺灣桃園地方法院97年度審易字第1951號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審易字第1951號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年12月26日下午4時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：緣甲○○前於民國87年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以87年度毒聲字第114 號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於87年7 月4 日執行完畢出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第9643號為不起訴處分而確定在案；復於89年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以90年度毒聲更字第14號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於90年1 月20日執行完畢出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵緝字第49號為不起訴處分而確定在案；又於92年間施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第2286號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年1 月9 日因毒品危害防制條例修正施行釋放出所，並經臺灣板橋地方法院以92年度易字第2498號判決就持有第一級毒品及施用第二級毒品分別判處有期徒刑3 月、5 月，應執行有期徒刑7 月而確定在案；另於94年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以94年度簡字第3111號判決判處有期徒刑6 月而確定在案，上開各罪經接續執行，於95年5月5 日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其竟不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於96年1 月16日某時，在其位於桃園縣龜山鄉○○街25號2 樓居處內，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣為警於同年月17日晚間10時10分許，因在上址查獲其違反槍砲彈藥刀械管制條例，並於同日對其採尿送驗後，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1 項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條。

四、附記事項：被告上揭犯行之犯罪時間，係在96年4 月24日之前，所犯為毒品危害防制條例第10條第2 項之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定之減刑條件，爰減其宣告刑二分之一。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之