臺灣桃園地方法院97年度審易字第2157號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審易字第2157號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年7 月2日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：緣甲○○前於民國93年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以93年度毒聲字第679 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經同法院以94年度毒聲字第296 號裁定送強制戒治，而於95年1 月18日因戒治成效合格釋放出所，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第35號為不起訴處分確定。詎其仍不知戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於97年5 月4 日凌晨0 時50分為警採尿時起回溯96小時內某時，在臺灣某不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤為安非他命）1 次。嗣因其另涉毒品危害防制條例案件經通緝而為警於97年5 月3 日23時30分許，在臺北縣中和巿大智街5 號前查獲，經採集其尿液檢體送驗後，結果呈安非他命類陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之