臺灣桃園地方法院97年度審易字第256號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 97年度審易字第256號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例等案件，於中華民國97年4 月25日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○於民國94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第853 號裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年12月27日釋放，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第2487號為不起訴處分確定。又於民國94年間，因贓物及偽造文書案件，分別經本院判處有期徒刑3 月及5 月，分別於95年2 月27日及同年6 月6 日易科罰金執行完畢。詎其不知悔改且猶未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內，基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於96年10月24日凌晨2 時許，在桃園縣桃園市某友人住處，以吸食器施用安非他命1 次。嗣於96年10月25日晚間10時50分許，在桃園桃園市○○街與樹仁二街口，為警攔檢盤查，始知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法　官　林孟宜