臺灣桃園地方法院97年度審易字第585號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 97年度審易字第585號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因恐嚇取財案件（起訴案號：97年度偵字第1114號），於中華民國97年5 月30日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，未遂，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元（按係銀元，銀元叁佰元折算新臺幣為玖佰元）折算壹日，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以叁佰元（按係銀元，銀元叁佰元折算新臺幣為玖佰元）折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○明知申請開設金融帳戶並無任何特殊之限制，一般民眾皆可以存入最低開戶金額之方式申請開戶，並可在不同之金融機構申請多數之存款帳戶使用，並無何困難，因而可預見某姓名、年籍均不詳之成年人（下稱收購帳戶之人）不自行申辦金融機構帳戶，而向其購買金融帳戶之存摺、提款卡，係擬供為恐嚇取財等不法犯罪行為贓款匯入之人頭帳戶之用，竟基於縱使發生此結果亦不違其本意之幫助恐嚇取財之不確定故意，於民國94年6 月10日，將其向桃園縣八德市○○路○段968 號之臺北富邦商業銀行股份有限公司（下稱臺北富邦銀行）大湳分公司開戶取得（於94年5 月4 日開戶、帳號為000000000000號）之存摺、提款卡等，交付予上開收購帳戶之人，並告知提款卡密碼。前開收購帳戶之人於取得甲○○提供之上開帳戶後，與同夥之成年集團成員，即共同意圖為自己不法之所有，基於恐嚇取財之犯意聯絡，於94年6 月15日，向在屏東縣萬丹鄉○○村○○路535 號經營「車匠汽車商行」之乙○○，寄送內容為：「董事您好，目前我們尚無惡意，您知道跑路需要用到錢，只想跟你週轉三萬元，可能您會心存懷疑，我們絕對會找一家不合作的對象開刀，希望不會是您，希望您能留一條路給小弟在下我好走，請勿報警，否則後果自負，如果您不付款讓本人知道，您不希望車行被變成火災現場吧！當您看到這封信，請速下決定，時間不給飢餓的人等待，隔天若未看到貴車行匯款，開槍或許您不怕，那就享受汽油彈大餐吧！」之恫嚇信件，藉此向乙○○恐嚇，要求乙○○將新臺幣三萬元，匯入上開甲○○之臺北富邦銀行帳戶內，嗣因乙○○報警處理，且未依指示匯款，致未得逞。

三、附記事項：甲○○本件犯行之犯罪時間，在96年4 月24日之前，所犯之幫助恐嚇取財未遂罪，雖為中華民國九十六年罪犯減刑條例第3 條第1 項第15款所定不予減刑之罪，惟其宣告刑未逾有期徒刑一年六月，合於同條例第3 條第1 項規定之減刑條件，爰依同條例第2 條第1 項第3 款之規定減其宣告刑二分之一。

四、處罰條文：修正後刑法第2 條第1 項前段、第30條第1 項前段、第2 項、第25條第2 項，刑法第346 條第3 項、第1 項，修正前刑法第41條第1 項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第346 條（單純恐嚇罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。