臺灣桃園地方法院97年度審易字第700號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 97年度審易字第700號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 彭詩雯

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第6483號），於中華民國97年7 月25日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點肆肆柒公克）沒收銷燬之，吸食器壹組沒收。

二、犯罪事實要旨：

㈠甲○○前於民國91年間因施用第二級毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，復經本院裁定停止戒治，且於92年5 月28日停止戒治出所，並付保護管束，迄至92年9 月2 日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經本院判處有期徒刑五月確定；另因竊盜案件，經本院判處有期徒刑八月確定，上開數罪於92年5 月28日起入監接續執行，並於93年5 月27日依行刑累進處遇條例之規定縮短刑期後刑期期滿執行完畢。

㈡詎其仍不知悛悔，於前開強制戒治執行完畢後五年內，即96年11月19日晚間某時，在臺灣地區某不詳處所，以將第二級毒品甲基安非他命置入吸食器後用火燒烤之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同年11月21日下午2 時30分許，在桃園縣觀音鄉○○路81號住處為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘毛重0.447 公克），及其所有供其施用甲基安非他命所用之吸食器1 組。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。