臺灣桃園地方法院97年度審訴字第1051號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第1051號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 王榮賓

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第429 號），於中華民國97年6 月20日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘毛重零點陸捌公克）均沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點陸捌伍公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘毛重零點陸捌公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點陸捌伍公克）均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：

㈠甲○○有下列前科及觀察、勒戒、強制戒治處遇：

⒈前於民國83年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院判處有期徒刑七月，緩刑四年確定；於86年間復因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院判處有期徒刑七月確定；又因傷害、毀損等案件，經本院分別判處有期徒刑三月、拘役四十日確定；再因違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例、槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院分別判處有期徒刑三年二月、八月、六月，並定其應執行刑為應執行有期徒刑四年二月確定，前開緩刑宣告亦經裁定撤銷緩刑確定，上開數罪經入監接續執行後，於88年12月17日假釋，另執行前開拘役四十日，並於89年1 月26日拘役執行完畢出監，於假釋期間復因違反保護管束應遵守事項，遭撤銷假釋，又於92年10月7 日入監，續服殘刑三年二月二十二日，迄至95年10月29日刑期期滿執行完畢。

⒉另於90年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，因戒治成效經評定為合格，復經本院裁定停止戒治，於92年10月7 日停止戒治出所，並付保護管束，迄至93年2 月26日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第72號為不起訴處分確定。

㈡詎其仍不知悛悔，於前開強制戒治執行完畢後五年內，即97年1 月12日晚間8 時許，在停放於桃園縣桃園市○路段旁之車牌號碼為4966-KR 號自用小客車車內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，且隨即於同日晚間10時許，在停放於桃園縣桃園市○○路段旁之上開自用小客車內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球後用火燒烤之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於翌日（13日）下午3 時15分許，在桃園縣八德市○○路○段943 號前為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因2 包（驗餘毛重0.68公克）、第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘毛重0.685 公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。