臺灣桃園地方法院97年度審訴字第1264號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第1264號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 林銘宏

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第1529號），於中華民國97年8 月8 日下午5 時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點貳參公克）沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月。應執行有期徒刑玖月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點貳參公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國92年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，因戒治成效評定為合格，於94年3 月15日停止戒治依法釋放，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第205 號為不起訴處分確定。於94年間復因竊盜及施用毒品案件，經本院分別判處有期徒刑4 月、6 月確定，並經裁定定其應執行刑為應執行有期徒刑9 月確定；於95年間又因竊盜及施用毒品案件，經本院分別判處有期徒刑1 年、8 月確定，經減刑後，並經裁定定其應執行刑為應執行有期徒刑9 月確定，上揭各罪經入監接續執行，已於96年9 月30日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悛悔，於97年3 月18日凌晨2 時10分許，為警採尿時起分別往前回溯26小時及96小時內之某時，均在其桃園縣八德市○○街23巷1 號住處內，分別以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因、以玻璃球燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於同年月18日凌晨0 時30分許，在桃園縣八德市○○路○段399 巷16號前為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因1 包（驗餘毛重0.23公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。