臺灣桃園地方法院97年度審訴字第2253號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　97年度審訴字第2253號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2782號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前於民國95年間因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第1762號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於97年2 月4 日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵緝字第384 號為不起訴處分確定。詎其猶不知悔改，於前揭觀察、勒戒執行完畢後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年5 月20日下午6 時許為警採尿時分別往前回溯26小時、96小時內之某時，在臺灣地區某不詳地點，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於同年月20日上午5 時許，在桃園縣桃園市○○路1322號前為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重35.09 公克）。

二、證據名稱：

㈠被告於本院審理時之自白。

㈡桃園縣政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、內政部警政署刑事警察局鑑定書各1 份。

㈢扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重35.09 公克）。

三、至扣案之玻璃杯1 個、攪拌盒1 個、氫化納1 罐均與被告施用毒品之犯行無關，業據被告供承在卷，爰均不宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第51條第5 款，判決如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官蔡如惠到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。