臺灣桃園地方法院97年度審訴字第2304號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第2304號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 彭詩雯

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第3005號），於中華民國97年10月31日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之注射針筒壹支沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年參月，扣案之注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○於民國87年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，而於88年5 月7 日停止戒治並付保護管束，已於88年12月13日保護管束期滿，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經本院以88年度易字第140 號判決判處有期徒刑5 月確定；於93年間（即前開強制戒治執行完畢後五年內），又因施用毒品案件，經本院以94年度訴緝字第108 號判決分別判處有期徒刑9 月、7 月，並定其應執行刑為有期徒刑1 年2 月確定，入監執行後，已於95年9 月28日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悛悔，於97年5 月27日晚間某時，在其桃園縣觀音鄉○○路○段271 號住處內，分別以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因、以吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於同年月29日凌晨零時30分許，在桃園縣新屋鄉永興村台15線南下53公里處為警查獲，並扣得其所有供其施用第一級毒品海洛因所用之注射針筒1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。