臺灣桃園地方法院97年度審訴字第2493號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第2493號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第4223號），於中華民國97年12月26日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。扣案分裝袋陸包、注射針筒貳支及止血帶壹條均沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國94年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院以94年度毒聲字第1734號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以94年度毒聲字1932號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於95年9 月28日執行完畢出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第328號為不起訴處分確定。於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年7 月20日下午6 時許，在其桃園縣新屋鄉○○村○○路572 巷65弄10號住處內，以針筒注射方式施用海洛因1 次。嗣於97年7 月21日下午3 時30分許，在同縣中壢市○○路○ 段170 號前為警查獲，並扣得其所有供施用海洛因所用（非專用）分裝袋6 包、注射針筒2 支及止血帶1 條。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法　官　鍾雅蘭