臺灣桃園地方法院97年度審訴字第2646號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第2646號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年11月21日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之第一級毒品海洛因壹包含袋（驗餘毛重零點叁捌公克）沒收銷燬之，扣案之針筒壹支沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包含袋（驗餘毛重零點玖捌叁公克）沒收銷燬之；應執行有期徒刑壹年，扣案之第一級毒品海洛因壹包含袋（驗餘毛重零點叁捌公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包含袋（驗餘毛重零點玖捌叁公克），均沒收銷燬之。扣案之針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：緣乙○○前於民國87年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以87年度毒聲字第634 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經同法院以87年度毒聲字第1077號裁定送強制戒治，嗣經停止戒治付保護管束出所，於88年8 月3日保護管束期滿，停止戒治未經撤銷而視為執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第528 號為不起訴處分確定；於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，又於92年間因施用第一、二級毒品案件，經同法院以93年度訴字第153 號判決分別判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定；同年間另因竊盜案件，經同法院以92年度簡字第2438號簡易判決判處有期徒刑6 月確定；上開各罪刑嗣經同法院以93年度聲字第747 號裁定應合併執行有期徒刑1 年3 月確定；同年間再因竊盜案件，經本院以92年度易字第1481號判決判處有期徒刑8 月確定；上開數罪經接續執行後，於94年9 月19日假釋付保護管束出監，而於94年10月27日因保護管束期滿，假釋未經撤銷而以已執行完畢論；更於94、95年間，因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例、竊盜、連續施用第一級毒品案件，經臺灣板橋地方法院分別以95年度簡字第1735號簡易判決判處有期徒刑4 月、以95年度易字第1019號判決判處有期徒刑1 年、以95年度訴字第1692號判決判處有期徒刑7 月，分別確定後，因中華民國九十六年罪犯減刑條例施行，嗣經同法院以96年度聲減字第858號裁定各減刑二分之一，並定其應執行刑為有期徒刑10月確定在案，甫於96年7 月16日因減刑執行完畢（於本案均構成累犯）。詎其仍不知悔改並戒除毒癮，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於97年7 月23日下午2 時許，在桃園縣桃園市某不詳賓館，分別施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣為警於97年7 月23日晚間8 時50分許，在桃園縣桃園市○○路70號前查獲，並扣得其所有之第一級毒品海洛因1 包（驗前毛重0.4 公克，因鑑驗使用費失0.02公克，驗餘毛重0.38公克，含與毒品無法析離之包裝袋1個）及第二級毒品甲基安非他命1 包（驗前毛重1.0 公克，因鑑驗使用費失0.017 公克，驗餘毛重0.983 公克，含與毒品無法析離之包裝袋1 個）與其所有並供其施用第一級毒品所用之針筒1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

四、附記事項：扣案之第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1 包，其中包裝袋部分，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，均應一體視為毒品部分，而依毒品危害防制條例第18條第1 項前段宣告沒收銷燬之。至鑑驗費失之毒品部分，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之宣告。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之