資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院97年度審訴字第284號
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 97年度審訴字第284號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人乙○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年6 月20日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
通 譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。扣案海洛因壹包含袋（海洛因淨重零點貳公克）及沾殘海洛因殘渣袋壹個均沒收銷燬之。扣案削尖吸管貳支及注射針筒壹支均沒收之。
二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經臺灣高等法院以87年訴字第3224號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，復經該院裁定被告令入戒治處所施以強制戒治，於88年9 月3 日強制戒治期滿而執行完畢，並經該院於88年11月1 日以87年度上訴字第3224號刑事判決免刑確定；復於前開強制戒治期滿釋放5 年內之90年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第570 號裁定送強制戒治，該次犯行並經本院以90年度桃簡字第877 號判處有期徒刑6 月確定，強制戒治部分嗣經本院以91年毒聲字第494 號裁定停止戒治並交付保護管束，於91年3 月22日出所，詎其於停止戒治期間，再因施用毒品案件，經本院以91年度訴字第1364號判處有期徒刑8 月確定，上開強制戒治於91年6 月26日期滿未經撤銷保護管束執行完畢。另曾因竊盜案件，經本院以90年度易字第1473號判處有期徒刑1 年2 月，經臺灣高等法院以90年上易字第4079號駁回上訴確定與前述90年度桃簡字第877 號判處之有期徒刑6 月合併定應執行有期徒刑1 年8 月確定。嗣又因竊盜案件，經本院以91年度易字第1196號判處有期徒刑1 年3 月確定與前述91年度訴字第1364號判處之有期徒刑8 月合併定應執行有期徒刑1 年10月；並與前述有期徒刑1 年8 月接續執行，於91年4 月28日入監，於94年10月15日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於96年7月20日凌晨3 時許，在桃園縣龜山鄉○○街61巷13弄10號住處，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同日晚間7 時40分許，在前開住處為警查獲，並扣得海洛因1 包含袋（海洛因淨重0.2 公克）、沾殘海洛因殘渣袋1 個、削尖吸管2 支及注射針筒1 支。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
刑事庭法 官 林孟宜
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條規定： 施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。