臺灣桃園地方法院97年度審訴字第2844號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　97年度審訴字第2844號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○原名陸玉美

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第3182號），於中華民國98年2 月20日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹貳伍公克）沒收銷燬之、扣案之注射針筒貳支均沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國88年間，因轉讓第二級毒品案件，經本院以88年訴字第659 號判處有期徒刑7 月，分別經臺灣高等法院及最高法院駁回上訴確定後，於92年8 月25日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。又於94年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院以94年毒聲字第1465號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以95年毒聲字第1200號裁定令入戒治處所施以強制戒治後，於96年6 月11日執行完畢出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年戒毒偵字第196 號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於前開強制戒治執行完畢後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年6 月9 日晚間某時，在其桃園縣中壢市某旅社內，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1 次，嗣於翌日（10日）下午5 時20分，在桃園縣中壢市○○路88號前為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.125 公克）及其所有施用海洛因所用（非專用）之注射針筒2 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。