臺灣桃園地方法院97年度審訴字第2849號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第2849號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第3569號），於中華民國98年2 月27日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案沾殘第一級毒品海洛因之注射針筒壹支沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院以93年毒聲字第703 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以93年毒聲字第1362號裁定令入戒治處所施以強制戒治後，於94年5 月26日執行完畢出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年戒毒偵字第278 號為不起訴處分確定；又於93年間，因搶奪案件，經本院以93年訴字第1347號判處有期徒刑8 月確定，於95年4 月12日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎猶不知悛悔，於前開強制戒治執行完畢後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年7 月2 日為警採尿時起回溯26小時內某時，在臺灣地區某不詳地點，施用海洛因1 次。嗣於97年7 月1 日下午7 時40分許，在桃園縣八德市○○街4 號前，為警查獲，並扣得沾殘第一級毒品海洛因之注射針筒1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項。

四、附記事項：扣案之注射針筒1 支，雖經被告否認為其所有，惟該注射針筒1 支經本院送憲兵司令部刑事鑑識中心鑑驗後，確沾殘有第一級毒品海洛因成分在內，有憲兵司令部刑事鑑識中心98年2 月10日憲直刑鑑字第0980000212號鑑定書在卷可憑，且依現今技術無法完全刮除，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段宣告沒收銷燬之，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之