臺灣桃園地方法院97年度審訴字第3014號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第3014號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度審訴字第3465號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第5457號、5713號），於中華民國98年2 月6 日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案第一級毒品海洛因伍包含袋（驗餘淨重共壹點壹玖公克）均沒收銷燬之，扣案注射針筒貳支、分裝袋玖個、電子磅秤壹台、削尖吸管參支及空夾鍊袋肆包均沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，扣案第二級毒品甲基安非他命貳包含袋（驗餘淨重共零點肆貳肆公克）均沒收銷燬之，扣案安非他命吸食器壹個、分裝袋玖個、電子磅秤壹台、削尖吸管參支及空夾鍊袋肆包均沒收；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案沾殘第一級毒品海洛因香煙壹支沒收銷燬之；應執行有期徒刑壹年陸月，扣案第一級毒品海洛因伍包含袋（驗餘淨重共壹點壹玖公克）、第二級毒品甲基安非他命貳包含袋（驗餘淨重共零點肆貳肆公克）及沾殘第一級毒品海洛因香煙壹支均沒收銷燬之，扣案注射針筒貳支、安非他命吸食器壹個、分裝袋玖個、電子磅秤壹台、削尖吸管參支及空夾鍊袋肆包均沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國91年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第3598號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以92年度毒聲字第121 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以92年度毒聲字第1974號裁定停止戒治付保護管束出所，於93年1 月14日保護管束期滿停止戒治未經撤銷而視為執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第5 號為不起訴處分確定；另於86年間，因殺人未遂案件，經本院以86年度訴字第1785號判處有期徒刑5 年4 月確定，於89年9 月6 日假釋付保護管束出監，嗣因保護管束期間違反保護管束事項情節重大，遭撤銷假釋，尚餘殘刑2 年6 月又29日。又於90年間，因妨害公務案件，經本院以91年度易緝字第180 號判決判處有期徒刑6 月確定，與上開殘刑接續執行，於95年5 月16日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎猶不知悛悔，復於前開強制戒治執行完畢後5 年內，基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命（起訴書均稱安非他命，應由本院予以更正）之犯意，而為下列施用毒品犯行：㈠於97年9 月16日凌晨0 時30分許，在其桃園縣中壢市○○○路○ 段69號4 樓C 室居處內，分別施用海洛因及甲基安非他命各1 次。嗣於97年9 月16日凌晨3 時30分許，在上開居處內，為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因5 包含袋（驗餘淨重共1.19公克）、第二級毒品甲基安非他命2 包含袋（驗餘淨重共0.424 公克）及其所有施用毒品所用（非專用）之注射針筒2 支、安非他命吸食器1 個、分裝袋9 個、電子磅秤1 台、削尖吸管3 支及空夾鍊袋4 包等物；㈡於97年10月2 日晚間某時，在其桃園縣桃園市○○街74號住處內，以抽香煙方式施用海洛因1次。嗣於97年10月3 日凌晨0 時10分許，在桃園縣中壢市○○路80號前，為警查獲，並扣得被告自承施用剩餘之沾殘第一級毒品海洛因香煙1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之