臺灣桃園地方法院97年度審訴字第733號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 97年度審訴字第733號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （另案在臺灣桃園監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人 王榮賓

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第5074號），於中華民國97年4 月29日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點零壹公克）沒收銷燬，削尖吸管貳支均沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年貳月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點零壹公克）沒收銷燬，削尖吸管貳支均沒收。

二、犯罪事實要旨：被告甲○○前於民國90年間因施用第一、二級毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年4 月9 日停止戒治出所，並付保護管束，嗣於92年8 月3 日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，其所涉上開施用毒品犯行，並經本院分別判處有期徒刑8 月、6 月，並定其應執行刑為應執行有期徒刑1 年確定；於91年間又因竊盜案件，經本院判處有期徒刑8 月確定，前揭各罪經本院裁定定其應執行刑為應執行有期徒刑1 年9 月確定後入監執行，於93年10月19日假釋出監，至93年11月29日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎其仍不知悛悔，於前開強制戒治執行完畢後五年內，即96年9 月1 日上午7 時許，在桃園縣八德市○○街9 巷47號住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。另於96年9 月1 日為警採尿時起往前回溯96小時內之某時，在前揭住處內，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年9 月1 日下午5時20分許，在桃園縣中壢市○○路36巷與光明街街口為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因1 包（淨重0.01公克）及其所有供施用第一級毒品海洛因所用之削尖吸管2 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。