臺灣桃園地方法院97年度審訴字第86號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　　97年度審訴字第86號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 王榮賓

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第5532號），於中華民國97年3 月28日下午5 時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月，扣案之注射針筒壹支沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年貳月，扣案之注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國91年間因施用第一、二級毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年10月30日停止戒治出所，並付保護管束，迄至92年12月22日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經本院分別判處有期徒刑七月、六月，並定其應執行刑為應執行有期徒刑一年確定；於93年間又因施用第一、二級毒品案件，經本院分別判處有期徒刑十月、七月，並定其應執行刑為應執行有期徒刑一年三月確定，上開各罪於93年6 月7日起入監接續執行，並於95年7 月12日依行刑累進處遇條例之規定縮短刑期後刑期期滿執行完畢。詎其仍不知悛悔，於前開強制戒治執行完畢後五年內，即96年9 月27日晚間7 、8 時許，在桃園縣八德市某友人住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次後，隨即再以吸食器吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於同日晚間10時許，在桃園縣桃園市○○街132 號前，因駕駛小客車紅燈右轉，為警攔檢查獲，並扣得其所有供其施用第一級毒品海洛因所用之注射針筒1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。