臺灣桃園地方法院97年度審訴字第947號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 97年度審訴字第947號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年5 月30日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。扣案海洛因壹包含袋（原毛重零點參陸公克，驗餘毛重零點參參柒公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因施用毒品案件，經本院以89年毒聲字第4922號裁定送觀察勒戒，認有繼續施用之傾向，又以90年毒聲字第3367號裁定送強制戒治後，嗣經本院以91年毒聲字第152 號裁定停止戒治付保護管束，於91年8 月13日未經撤銷保護管束期滿，並經桃園地方法院檢察署檢察官以91年戒毒偵字第465 號為不起訴處分確定。復於前開強制戒治執行完畢釋放5年內再犯毒品案件，經本院以93年度桃簡字第1246號判處有期徒刑6 月確定；又因毒品案件，經本院以94年度訴字第124 號判處有期徒刑10月確定，上述二案接續執行，於95年9月30日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於97年1 月18日下午5 時許，在桃園市某賓館內以針筒注射方式施用第1 級毒品海洛因1 次。嗣於同日下午6 時許，在桃園縣龜山鄉○○路○ 段666 號前為警查獲，並扣得海洛因1 包 (原毛重0.36公克，驗餘毛重0.337 公克)。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項，刑法第11條、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法　官　林孟宜