臺灣桃園地方法院97年度聲字第2533號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　97年度聲字第2533號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定期應執行之

刑（97年度聲字第2533號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等6罪，先後判決如附表所載，依刑法第53條及第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有2 裁判以上，定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束，最高法院亦迭次闡釋著有97年度臺非字第270 、260 、237 號判決意旨，可為參照。

三、經查：

㈠受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等6 罪即如附表編號1 至6 號所示之罪名，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷，可知上開6 罪均係於裁判確定前所犯。茲因本院乃係最後審理事實諭知罪刑之法院，則檢察官向本院聲請定其應執行之刑，自屬正當。

㈡其次，觀諸受刑人所犯如附表編號1 至4 號所示之罪，前既曾經本院以96年度審訴字第726 號判處應執行有期徒刑1 年5 月，又如附表編號5 至6 號所示之罪，復經本院以97年度訴字第383 號判處應執行有期徒刑1 年，則依上開最高法院闡釋意旨，本院認合併定其應執行刑為有期徒刑2 年3 月為適當。又如附表所示6 罪既經更定其應執行刑，則前定各該應執行刑自當然失效，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑10月，減│有期徒刑11月，減│有期徒刑11月，減││ │為有期徒刑5月 │為有期徒刑5 月15│為有期徒刑5 月15││ │ │日 │日 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │96年2月7日 │96年2月26日 │96年4月17日 │├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵 │ 機 關 │桃園地檢署 │桃園地檢署 │桃園地檢署 ││ ├─────┼────────┼────────┼────────┤│ 查 │ 案 號 │96年度毒偵字第 │96年度毒偵字第 │96年度毒偵字第 ││ │ │5445號 │5445號 │5445號 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│ 最 │ 法 院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 ││ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤│ 事 │ 案 號 │96年度審訴字第 │96年度審訴字第 │96年度審訴字第 ││ 實 │ │1257號 │1257號 │1257號 ││ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤│ │ 判決日期 │96年12月31日 │96年12月31日 │ 96年12月31日 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│ 確 │ 法 院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 ││ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤│ 判 │ 案 號 │96年度審訴字第 │96年度審訴字第 │96年度審訴字第 ││ 決 │ │1257號 │1257號 │1257 ││ ├─────┼────────┼────────┼────────┤│ │ 確定日期 │97年3月24日 │97年3月24日 │97年3月24日 │├──┴─────┼────────┼────────┼────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││ │第10條第1項 │第10條第1項 │第10條第1項 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│合於中華民國96年│ 第2條第1項第3款│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 ││罪犯減刑條例 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│減刑後徒刑、拘役│有期徒刑5月 │有期徒刑5月15日 │有期徒刑5月15日 ││或罰金金額或褫奪│ │ │ ││公權期間 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 備 註 │桃園地檢署97年度│桃園地檢署97年度│桃園地檢署97年度││ │執字第5396號 │執字第5396號 │執字第5396號 │└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，減│有期徒刑10月 │有期徒刑4月 ││ │為有期徒刑2月 │ │ ││ │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │96年4月17日 │96年7月16日 │96年7月16日 │├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵 │ 機 關 │桃園地檢署 │桃園地檢署 │桃園地檢署 ││ ├─────┼────────┼────────┼────────┤│ 查 │ 案 號 │96年度毒偵字第 │97年度毒偵字第 │97年度毒偵字第 ││ │ │5445號 │396號 │396號 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│ 最 │ 法 院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 ││ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤│ 事 │ 案 號 │96年度審訴字第 │97年度訴字第383 │97年度訴字第383 ││ 實 │ │1257號 │號 │號 ││ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤│ │ 判決日期 │96年12月31日 │97年6月9日 │97年6月9日 │├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤│ 確 │ 法 院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 ││ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤│ 判 │ 案 號 │96年度審訴字第 │97年度訴字第383 │97年度訴字第383 ││ 決 │ │1257號 │號 │號 ││ ├─────┼────────┼────────┼────────┤│ │ 確定日期 │97年3月24日 │97年7月7日 │97年7月7日 │├──┴─────┼────────┼────────┼────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││ │第10條第2項 │第10條第1項 │第10條第2項 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│合於中華民國96年│ 第2條第1項第3款│ 無 │無 ││罪犯減刑條例 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│減刑後徒刑、拘役│有期徒刑2月 │不應減刑 │不應減刑 ││或罰金金額或褫奪│ │ │ ││公權期間 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 備 註 │桃園地檢署97年度│桃園地檢署97年度│桃園地檢署97年度││ │執字第5396號 │執字第11479 號 │執字第11479 號 │└────────┴────────┴────────┴────────┘