資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院97年度聲字第4045號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 97年度聲字第4045號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑 (97年執聲字第2069號 )，本院裁定如下：
主文
甲○○因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、查受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例物等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，並有各該判決書附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表 ┌───────┬─────────┬─────────┐ │ 編 號 │ 一 │ 二 │ ├───────┼─────────┼─────────┤ │ 罪 名 │施用第二級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │ ├───────┼─────────┼─────────┤ │ 宣 告 刑 │累犯，有期徒刑6 月│累犯，有期徒刑7 月│ │ │，如易科罰金以新台│。 │ │ │幣3,000元折算1日。│ │ ├───────┼─────────┼─────────┤ │ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第│ │ │10條第2 項 │10條第2 項 │ ├───────┼─────────┼─────────┤ │ 犯 罪 日 期 │97年2月15日 │ 97年3 月3 日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┬───┼─────────┼─────────┤ │偵 │機 關 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ │ │ 檢察署 │ 檢察署 │ │ 及├───┼─────────┼─────────┤ │查 │ 年 │ 97 │ 97 │ │ 案├───┼─────────┼─────────┤ │年 │ 字 │ 毒偵 │ 毒偵 │ │ 號├───┼─────────┼─────────┤ │度 │ 號 │ 1438 │ 2819 │ ├───┼───┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ │ 最 ├─┬─┼─────────┼─────────┤ │ │案│年│ 97 │ 97 │ │ 後 │ ├─┼─────────┼─────────┤ │ │ │字│ 壢簡 │ 審易 │ │ 事 │ ├─┼─────────┼─────────┤ │ │號│號│ 1137 │ 1163 │ │ 實 ├─┼─┼─────────┼─────────┤ │ │判│年│ 97 │ 97 │ │ 審 │決├─┼─────────┼─────────┤ │ │日│月│ 05 │ 09 │ │ │期├─┼─────────┼─────────┤ │ │ │日│ 06 │ 05 │ ├───┼─┴─┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │ │ ├─┬─┼─────────┼─────────┤ │ 確 │案│年│ 97 │ 97 │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┤ │ 定 │ │字│ 壢簡 │ 審易 │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┤ │ 日 │號│號│ 1137 │ 1163 │ │ ├─┼─┼─────────┼─────────┤ │ 期 │確│年│ 97 │ 97 │ │ │定├─┼─────────┼─────────┤ │ │日│月│ 06 │ 09 │ │ │期├─┼─────────┼─────────┤ │ │ │日│ 02 │ 29 │ └───────┴─────────┴─────────┘ 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉玉梅 中 華 民 國 97 年 12 月 18 日