
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院97年度訴字第299號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 97年度訴字第299號
97年度訴字第1054號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 徐騰岳
- 選任辯護人
- 陳萬發律師
- 被告
- 劉明溪
- 選任辯護人
- 邱永祥律師
- 被告
- 馮輝文
- 選任辯護人
- 邱鎮北律師
- 選任辯護人
- 莊守禮律師
- 選任辯護人
- 湯其偉律師
- 被告
- 何玉潮
- 選任辯護人
- 陳慶瑞律師
- 被告
- 吳賢智
- 選任辯護人
- 關維忠律師
- 被告
- 林興宗
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人林銘宏
- 被告
- 王德鈐
- 選任辯護人
- 徐建弘律師
- 被告
- 黃聖勻
- 選任辯護人
- 張育祺律師
- 選任辯護人
- 許朝財律師
- 被告
- 林增誠
- 選任辯護人
- 孫大龍律師
- 被告
- 翁銘俊
- 選任辯護人
- 徐秉義律師
- 選任辯護人
- 崔駿武律師
- 被告
- 曾琪清
上列被告因貪污治罪條例等案件,經檢察官提起公訴(97年度偵字第986 號),及追加起訴(97年度偵字第19905 號、97年度偵緝字第588 號),本院於民國101 年2 月17日所為之判決原本及其正本,應裁定更正如下:
主文
原判決之原本及其正本內理由欄第五十三頁第八行「第8 條第2項」應更正為「第12條第1項」。
理由
一、按刑事裁判文字,顯係誤寫,而不影響於全案情節與裁判本旨者,參照民事訴訟法第232 條規定,原審法院得以裁定更正之,業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本有如主文所示之顯然錯誤,此觀原文前後以「再查劉明溪犯罪所得利益為4 萬元......減輕其刑」之文意即知,純屬條號數字之誤植,自應予更正。
三、爰依刑事訴訟法第220 條裁定如主文。
刑事第六庭審判長法 官 錢建榮