臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

甲○○

被告

乙○○

上列被告因本院98年度壢交簡字第140 號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院就原告請求機車受損之損害賠償部分，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：被告乙○○於民國97年6 月25日下午6 時30分許，騎乘車牌號碼為DWJ －771 號輕型機車，沿桃園縣中壢市○○○路由平鎮市往桃園市方向行駛，行經上開環中東路與振興街口，欲左轉振興街時，其本應注意車輛行經車道號誌為閃光黃燈之交岔路口時，應減速慢行小心通過，以隨時為停車之準備，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴，光線為暮光，路面鋪設柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，號誌為閃光號誌，動作正常等情形，又無不能注意之情事，竟疏未減速慢行小心通過，亦未讓直行車先行，即貿然左轉振興街，斯時恰原告甲○○騎乘車牌號碼888─BEG 號重型機車，沿桃園縣中壢市○○○路自桃園市往平鎮市方向行駛而來，被告因閃避不及而與原告發生碰撞，原告因而人車倒地，原告於所騎乘機車於倒地後，復撞擊賴信宏所駕駛車號3115─FL號自用小客車，因而受有腦震盪、踝挫傷、背挫傷及第五椎弓閉鎖性骨折等傷害。原告所騎乘之機車受損，爰依法請求被告給付機車之修理費用新臺幣（下同）22520 元（原告請求侵害身體之損害賠償部分，另以裁定移送本院民事庭）。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，但其提起該項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1項定有明文。

四、經查，本件被告被訴過失傷害一案，原告雖主張受有機車受損之損害，然因刑法並不處罰過失毀損之行為，該部分亦非刑事訴訟起訴之範圍，就原告此部分損害賠償請求即非因犯罪而受損害，依據前揭說明，原告此部分之訴為不合法，應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文

臺灣桃園地方法院交通法庭