臺灣桃園地方法院98年度審交易字第259號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 98年度審交易字第259號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第12888 號），本院判決如下：

主文

理由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。

二、本件公訴意旨略以：被告、乙○○前受雇於彰化縣田尾鄉○○路308 巷12號「山林水電工程行」，從事水電工程，駕駛小貨車為其附隨業務，為從事業務之人。明知駕駛執照仍在吊扣期間不得駕車，仍於民國97年9 月25日上午11時20分許，駕駛車牌號碼CJ-1725 號自用小貨車，沿桃園縣中壢市○○路由南往北方向行駛，行經上開路段與中正路交岔路口，本應行經管制號誌正常運作之交岔路口，左轉彎車應讓直行車先行，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然左轉，適有甲○○騎乘車號ISR-727 號重型機車由桃園縣中壢市○○路由北往南行駛至該處，見狀閃避不及，二車發生碰撞，甲○○因而人車倒地並受有骨盆骨折及左側肋骨閉鎖性骨折等傷害，因認被告森光亮涉犯刑法第284 條第2 項業務過失傷害之罪嫌。

三、查本案告訴人甲○○向被告提出刑法過失傷害案件之告訴，檢察官認被告所犯為刑法第284 條第2 項之業務過失傷害罪，提起公訴在卷。惟查此項罪名依同法第287 條前段規定，須告訴乃論，茲因告訴人甲○○業與被告達成調解，有調解筆錄在卷可稽，且告訴人甲○○亦於98年9 月21日具狀撤回本件業務過失傷害告訴，有卷附之刑事撤回告訴狀可據。揆諸前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。