臺灣桃園地方法院98年度審易字第1394號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審易字第1394號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第3666號），於中華民國98年11月13日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點壹肆公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：

㈠甲○○有下列觀察、勒戒、強制戒治處遇及前科：

⒈甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第792 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以88年度毒聲字第1235號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，復經本院以88年度毒聲字第3693號裁定停止戒治，且於88年7 月9 日停止戒治轉受刑人，並付保護管束，迄至89年2 月25日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度戒偵字第116 號為不起訴處分確定。

⒉於89年間（即前開強制戒治執行完畢後5 年內）復因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第5173號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以89年度毒聲字第5412號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，復經本院以90年度毒聲字第1546號裁定停止戒治，且於90年4 月27日停止戒治出所，並付保護管束，迄至90年8 月16日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經本院以89年度桃簡字第1269號判決，判處有期徒刑6 月確定。

⒊於90年間又因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第39號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，復經本院以91年度毒聲字第2590號裁定停止戒治，且於91年10月4 日停止戒治出所，並付保護管束，迄至92年1 月4 日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經本院以91年度易字第533 號判決，判處有期徒刑9 月確定。

⒋於93年間再因連續施用第二級毒品案件，經本院以93年度桃簡字第1078號判決，判處有期徒刑6 月確定，入監執行後，已於94年6 月30日刑期期滿執行完畢。

㈡詎其仍不知悛悔，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年7 月18日為警採尿時起往前回溯96小時內某時，在臺灣地區某不詳處所，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於98年7 月18日晚間6 時50分許，在桃園縣桃園市○○街○段35號前為警查獲，並扣得供其施用所持有之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘毛重0.14公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。