臺灣桃園地方法院98年度審易字第1934號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審易字第1934號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國99年2 月5日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第983 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於96年12月19日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第1612號為不起訴處分確定。仍不知悔改，於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年8 月17日23時52分為警採尿時間回溯96小時內之某時，在台灣地區某不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命，應予更正）1 次。嗣經警於同年8 月17日23時20分許，在桃園縣中壢市○○○街245 號，扣得甲○○身上所持有之第三級毒品K 他命2 小包（含袋毛重1.36公克），並採集其尿液送驗結果呈安非他命類陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第41條第1 項前段。

四、扣案之第三級毒品K 他命2 小包（含袋毛重1.36公克），雖為違禁物，惟尚與本件施用二級毒品犯行無關，應由檢察官為適法之處理。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款 被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法 官 林孟宜