臺灣桃園地方法院98年度審易字第44號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　　98年度審易字第44號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第5433號），於中華民國98年6 月30日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之吸食器壹組沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國90年間因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院（以下簡稱臺南地院）以90年度毒聲字第290 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經臺南地院以90年度毒聲字第1346號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，復經臺南地院以91年度毒聲字第37號裁定停止戒治，於91年2 月26日停止戒治併付保護管束出所，迄91年6 月13日保護管束期滿，未經撤銷停止戒治，視為強制戒治執行完畢，並經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以91年度戒毒偵字第246 號為不起訴處分確定；復於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內，即於92年間再因連續施用第二級毒品案件，經臺南地院以92年度毒聲字第768 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年1 月9 日因毒品危害防制條例修正報結出所，該次連續施用第二級毒品犯行並經臺南地院以92年度易字第815 號判決判處有期徒刑4 月確定，於93年5 月8 日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書均稱安非他命，本院應予更正）之犯意，於97年9 月12日下午3時許，在其位於桃園縣中壢市○○街109 巷7 號3 樓C 室前租屋處內，以吸食器燒烤之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於97年9 月16日下午3 時30分許，因其另涉毒品案件遭通緝，為警在上址緝獲，並扣得其所有供（但非專供）施用甲基安非他命所用之吸食器1 組。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之