資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院98年度審訴字第1683號
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 98年度審訴字第1683號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年8 月31日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
通 譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：甲○○持有第一級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案海洛因壹包含袋（毛重零點陸公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：甲○○明知海洛因係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1款所定之第一級毒品，不得非法持有，竟基於持有毒品之犯意，於某不詳時、地，向某姓名年籍均不詳之友人，購得第一級毒品海洛因1 小包（毛重0.6 公克），未經許可而無故持有之。嗣於97年9 月17日凌晨0 時40分許，在桃園縣觀音鄉○○路839 巷63弄12號2 樓後側房間內，為警查獲，並扣得上開毒品。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段。
四、附記事項：至上址後側房間內另扣案之吸食器1 組、削尖吸管2 支，分裝袋1 包等物，雖為甲○○所有，惟尚與本件持有毒品犯行無關，爰不予沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款 被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
刑事庭法 官 林孟宜
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元 以下罰金。 持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1 年以下有期 徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。 持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院 定之。