臺灣桃園地方法院98年度審訴字第1703號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　 　　　98年度審訴字第1703號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因妨害兵役案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4762號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實

一、甲○○明知其為74年次之役齡男子，經桃園縣政府編列為海軍陸戰隊第C712梯次之常備兵，依規定應於民國97年12月10日向上午9 時40分至楊梅火車站集合，轉赴後備陸戰旅之屏東龍泉駐地入營服役而接受徵兵，竟意圖避免常備兵之徵集，於97年11月26日由其父徐紹勳收受桃園縣97年第C712梯次陸戰隊常備兵徵集令，並交付給甲○○收執後，竟未遵期於徵集令所載前開時地集合，而無故逾入營期限5 日，未向前開部隊報到。

二、案經桃園縣政府函送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、本案被告甲○○所犯之罪，均非法定刑為死刑、無期徒刑或最輕本刑3 年以上有期徒刑之罪，亦均非高等法院管轄第一審之案件，而被告於準備程序中就被訴事實已為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院合議庭乃依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。

二、前揭犯罪事實業據被告甲○○於本院審理中坦承不諱，且有桃園縣楊梅鎮未按時報到入營役男查訪紀錄表及桃園縣97年第C712梯次陸戰隊常備兵徵召令在卷可稽。足認被告上開不利於己之任意性自白確與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。

三、核被告甲○○所為，係犯妨害兵役治罪條例第4 條第5 款之罪。爰審酌被告妨害常備兵徵集令徵集之犯罪情節、所生危害，暨其素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1第1 項，妨害兵役治罪條例第4 條第5 款，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，判決如主文。

本案經檢察官蔡如惠到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：妨害兵役治罪條例第4條意圖避免預備軍官、預備士官或常備兵、補充兵現役之徵集，而有下列行為之一者，處五年以下有期徒刑：一　捏造免役或緩徵原因者。

二　毀傷身體或以其他方法變更體位者。

三　緩徵原因消滅，無故逾四十五日未自動申報者。

四　拒絕接受徵集令者。

五　應受徵集，無故逾入營期限五日者。

六　使人頂替本人應徵者。

七　未經核准而出境者。

八　核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國者。