臺灣桃園地方法院98年度審訴字第2094號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第2094號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國98年9 月30日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年貳月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國89年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（下稱同法院）裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，復經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因強制戒治成效評定合格，再經同法院裁定停止戒治並付保護管束出所，於90年12月21日保護管束期滿，停止戒治未經撤銷，視為已執行完畢，該次犯行並經同法院以89年度少調字第2026號裁定不付審理確定。復於前開強制戒治執行完畢後5 年內之92年間，因施用毒品案件，經同法院以95年度訴緝字第13號判決判處有期徒刑1 年4 月、10月，應執行有期徒刑2 年確定；再於94年間，因偽造文書案件，經同法院以95年度易字第786 號判決判處有期徒刑5 月確定；上開二案嗣經同法院以96年度聲減字第39 4號裁定各減刑二分之一，並定應執行有期徒刑1 年2 月確定，減刑後應於96年7 月4日縮刑期滿，於96年7 月16日執行完畢出監。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年6 月30日凌晨0 時許，在桃園縣龍潭鄉○○路779 巷5 弄6 號3 樓廁所內，以針筒注射之方式施用海洛因1 次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98 年7月1 日為警採尿時起回溯96小時內之某時，於臺灣地區某不詳處所，以不詳方式施用甲基安非他命1 次。嗣於98年6 月30日晚間7 時25分許，在桃園縣龍潭鄉○○路779 巷5 弄6 號為警查獲，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法　官　林孟宜