臺灣桃園地方法院98年度審訴字第2608號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第2608號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署98年度毒偵字第1224號，經臺灣新竹地方法院98年度審訴字第680 號刑事判決管轄錯誤，並移送於本院審理），於中華民國98年11月30日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國89年間因施用第二級毒品案件，經本院以89年度毒聲字第7446號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院以89年度毒聲字第7737號裁定令入戒治處所施以強制戒治，復經本院以90年度毒聲字第2024號裁定停止戒治，於90年5 月24日停止戒治併付保護管束出所，嗣經本院以90年度毒聲字第3855號裁定撤銷停止戒治，於91年10月4 日強制戒治執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度戒偵字第598 號為不起訴處分確定；復於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內，即於92年間再因施用第一級毒品案件，經本院以93年度桃簡字第130 號判決判處有期徒刑6 月，嗣經本院以93年度簡上字第249 號判決駁回上訴確定；另於93年間因施用第一級毒品案件，經本院以94年度訴緝字第203 號判決判處有期徒刑7 月確定；又於94年間因搶奪案件，經本院以95年度訴字第275 號判決判處有期徒刑7 月確定，上開三罪接續執行，於96年2 月12日縮刑假釋併付保護管束出監，迄96年7 月7 日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因（起訴書誤載為嗎啡，本院應予更正）及第二級毒品甲基安非他命（起訴書均稱安非他命，本院應予更正）之犯意，於98年3 月6日上午某時，在其位於桃園縣八德市○○路○ 段252 巷71弄87 號1樓住處內，以吸食器燒烤之方式分別施用海洛因及甲基安非他命各1 次。嗣因其另涉竊盜案件於98年3 月6 日上午為警查獲，並查出其為列管之毒品調驗人口，經警採集其尿液送驗，結果呈嗎啡及安非他命類陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之