臺灣桃園地方法院98年度審訴字第602號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審訴字第602號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第6584號），於中華民國98年7 月17日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，扣案之注射針筒貳支均沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年伍月，扣案之注射針筒貳支均沒收。

二、犯罪事實要旨：乙○○前於民國89年間因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年1 月18日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第2558號、90年度毒偵字第41號、第61號為不起訴處分確定；復於90年間因施用毒品案件（即於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內），經同院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由同院裁定令入戒治處所施以強制戒治，又經同院裁定停止戒治出所，交付保護管束，嗣經同院裁定撤銷停止戒治，復令入戒治處所施以強制戒治，已於92年5 月21日執行完畢，該次施用毒品犯行，並經同院分別判處有期徒刑8 月、6 月，並定其應執行有期徒刑1 年確定。又於93年間因施用毒品案件，經同院判處有期徒刑1 年確定，入監執行後，已於95年7 月1 日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年12月1 日晚間10時許，在其桃園縣新屋鄉埔頂村7鄰埔頂21號居處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；復另行起意，於同年月4 日為警採尿時往前回溯96小時內之某時，在臺灣地區某不詳地點，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月3 日下午5 時40分許，在桃園縣觀音鄉○○村○○路○○段360巷巷口為警查獲，並扣得其所有供本件施用第一級毒品所用之注射針筒2 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。