臺灣桃園地方法院98年度審訴字第603號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審訴字第603號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 林銘宏

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第349 號），於中華民國98年8 月21日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年壹月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第5077號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以88年度毒聲字第5686號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治及撤銷停止戒治，於90年2 月8 日執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度戒偵字第153 號為不起訴處分確定。於91年間復因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑及戒治，戒治部分經本院以91年度毒聲字第1773號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年10月12日執行完畢，簡易判決處刑部分經本院以91年度壢簡字第1319號判決判處有期徒刑6 月確定。又於91年間因施用毒品案件，經本院分別以92年度訴字第124 號判決判處有期徒刑7 月確定，並與上開有期徒刑6 月部分經本院以93年度聲字第420 號裁定合併定應執行有期徒刑1 年1 月確定；另於93年間因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以93年度虎簡字第202 號判決判處有期徒刑6 月確定，與上開有期徒刑1 年1 月之罪接續執行，於94年5 月18日假釋出監併付保護管束，於94年8 月20日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。詎其仍不知悔改，於97年12月10日凌晨0 時15分許為警採尿時往前回溯26小時內之某時，在臺灣地區某不詳處所，以抽煙之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另於97年12月9 日某時，在桃園縣八德市○○路156 號1 樓A1室，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於97年12月10日凌晨0 時15分許，為警經其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。