臺灣桃園地方法院98年度審訴字第710號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審訴字第710號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第6506號），於中華民國98年4 月17日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案注射針筒壹支沒收之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國90年間因施用二級毒品案件，經本院以90年度毒聲字第2496號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以91年度毒聲字第1273號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以91年度毒聲字第3039號裁定停止戒治併付保護管束而於91年11月25日出所，迄92年4 月14日保護管束期滿，停止戒治未經撤銷而視為執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以92年度戒偵字第186 號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢後5 年內之97年3 月5 日再犯施用一、二級毒品案件，經本院以97年度審訴字第1305號分別判處有期徒刑7 月、4 月、應執行有期徒刑9 月確定；又曾於86年間因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣高等地方法院以87年度上訴字第1401號判決判處有期徒刑3 年6 月、7 月、應執行有期徒刑3 年10月確定，於89年1 月21日假釋出監並付保護管束，嗣經撤銷假釋，入監執行殘刑有期徒刑2 年3 月又13日，於93年10月25日執行完畢（於本案構成累犯）。詎猶不知悛悔，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年11月29日中午某時，在其桃園縣龜山鄉○○路146 號居處內，以針筒注射方式施用海洛因1 次。嗣於97年12月3 日中午11時30分許，在桃園縣桃園市○○路46 號 前，為警查獲，並扣得其所有供施用毒品所用（非專用）之注射針筒1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之