臺灣桃園地方法院98年度審訴字第836號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審訴字第836號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第323 號），於中華民國98年5 月22日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前87年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，於民國87年10月8 日執行完畢釋放出所；又於前揭觀察、勒戒執行完畢後5 年內之92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第2083號裁定送觀察、勒戒後，有繼續施用毒品之傾向，再由本院以92年度毒聲字第3550號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年1 月9 日法律修正報結出所，該次施用毒品犯行，並經本院以92年度桃簡字第1911號判決判處有期徒刑4 月確定；另於95年間因妨害兵役案件，經本院以95年度桃簡字第902 號判決，判處有期徒刑3 月確定，入監執行後，於96年1 月11日期滿執行完畢。詎仍不知戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年1 月6日下午4 時55分許，為警採尿時起往前回溯26小時內之某時，在臺灣地區不詳處所，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同日下午3 時40分許，為警在桃園縣桃園市○○街86號前查獲，並扣得其所有供本件施用第一級毒品之注射針筒1 支，經採集其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。