臺灣桃園地方法院98年度撤緩字第137號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 98年度撤緩字第137號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人業務過失致死案件，聲請撤銷其緩刑宣告（96年度執他字第341 號、98年度執聲字第1669號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○前因非駕駛業務過失致死案件，經本院於民國95年11月14日以95年度交易字第251 號刑事判決（偵查案號：臺灣桃園地方法院檢察署95年度偵字第9865號）判處有期徒刑10月，緩刑3 年，於95年12月18日確定在案。乃於緩刑期前即95年10月11日及同年11月29日間犯妨害自由及強制罪，經本院於98年6 月10日以96年度訴字第1741號刑事判決判處應執行有期徒刑4 月，如易科罰金以新臺幣3,000 元折算1 日，並於98年7 月6 日確定在案，惟其餘詐欺、恐嚇取財無罪部分仍在上訴中。核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1 第1 項第1 款之規定，爰依刑事訴訟法第476 條之規定，聲請撤銷上開緩刑宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，而於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第75條之1 第1 項第1 款定有明文。

三、經查，受刑人甲○○因業務過失致死案件，經本院於95年11月14日以95年度交易字第251 號刑事判決判處有期徒刑10月，緩刑3 年，於95年12月18日確定在案。乃於緩刑期前即95年10月11日及同年11月29日間犯妨害自由及強制罪，經本院於98年6 月10日以96年度訴字第1741號刑事判決判處應執行有期徒刑4 月，如易科罰金以新臺幣3,000 元折算1 日，並於98年7 月6 日確定在案，惟其餘詐欺、恐嚇取財無罪部分仍在上訴中等情。有受刑人上述判決影本、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。受刑人所犯本件業務過失致死案件雖受緩刑之寬典，惟其於該次業務過失致死罪之犯罪行為後，仍未心生警惕、改過遷善，復對他人為後案之妨害自由等犯行，而於緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑4 月之宣告確定，足認所犯本件妨害自由及強制罪顯非誤蹈法網，實無從認本件緩刑之宣告得收預期之效果，而有執行刑罰之必要，符合刑法第75條之1 第1 項第1 款之規定，爰撤銷其緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476 條，裁定如主文。