臺灣桃園地方法院98年度簡上字第286號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 98年度簡上字第286號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

上訴人

甲○○

上列上訴人因竊盜等案件，不服本院中華民國98年2 月10日第一審簡易判決（97年度壢簡字第2023號，聲請簡易判決處刑案號：

97年度偵字第14252 號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭

判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決以被告所為係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪、第305 條恐嚇危害安全罪，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320條第1 項、第305 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段之規定，並審酌被告犯罪之手段、對被害人所生危害，所竊得財物之價值，及犯後坦承犯行態度等一切情狀，竊盜罪部分量處有期徒刑4 月、恐嚇危害安全罪部分量處有期徒刑3月，並定應執行有期徒刑6 月，並諭知易科罰金之折算標準，其認事用法及量刑均屬妥適，應予維持，並引用第一審簡易判決書記載之事實、理由及證據（詳如附件）。

二、被告未附理由提起上訴，僅泛言對判決不服云云，為無理由，應予駁回。

二、被告經合法傳喚，無正當理由未於審判期日到庭，爰依刑事訴訟法第371 條規定，不待其陳述，由檢察官一造辯論而逕行判決，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第371 條、第373 條，判決如主文。

本案經檢察官柯博齡到庭執行職務。

刑事第五庭審判長法　官 潘政宏