臺灣桃園地方法院98年度簡上字第434號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 98年度簡上字第434號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人因侮辱等案件，不服本院98年度簡上字第434 號中華民國98年10月5 日所為第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴意旨（上訴人誤繕為抗告）如附件所示。

二、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；又不服高等法院之第二審或第一審判決而上訴者，應向最高法院為之，刑事訴訟法第361 條及第375 條第1 項分別定有明文。從而，不服地方法院之第二審判決者，即不得上訴，此觀之刑事訴訟法第7 編「簡易程序」，並無關於不服地方法院之第二審判決而提起上訴之規定亦明。是此種不得上訴之案件，於第二審法院宣示或送達判決時，即告確定。次按原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，同法第384 條前段亦定有明文。

二、本件上訴人即被告甲○○因侮辱等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑後，由本院桃園簡易庭於民國98年3 月29日以98年度桃簡字第458 號為第一審簡易判決，嗣經被告不服提起上訴，本院管轄之第二審合議庭於98年10月5 日以98年度簡上字第434 號駁回上訴確定。依據上開說明，上訴人依法不得上訴於第三審之法院，上訴人猶對本院所為之第二審確定判決聲明不服而提起上訴，即屬法律上不屬准許，是被告上訴為不合法，應予駁回。據上論斷，依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項、第362 條前段，裁定如主文。