臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第458號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　 　　　98年度桃簡字第458號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因侮辱罪等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第26193 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除補充：被告甲○○曾因竊盜案件，於民國95年6 月30日經臺灣臺北地方法院以95年度簡字第651號判決判處有期徒刑3 月確定，並於95年8 月10日入監執行，於95年11月10日徒刑執行完畢出監；並將犯罪事實欄第4行：「我哥哥是監察委員，會要他整死你」，更正為：「我叔叔是監察委員，會要他整死你」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件聲請書）。

二、按刑法規定之侮辱，係行為人以粗鄙之言語、舉動、文字、圖畫侮謾辱罵或為其他輕蔑他人人格之行為已足。被告向依法執行職務之監所管理員楊建法辱罵「幹你娘」，係以粗鄙之言詞輕蔑他人人格，而有侮辱他人之意，是核被告甲○○所為，係犯刑法第140 條第1 項之於公務員依法執行職務時當場侮辱罪及第309 條第1 項之公然侮辱罪。又被告以一辱罵行為而同時侮辱公務員本身，除妨害國家公務法益外，尚侵犯楊建法本人名譽之個人法益，係一行為觸犯二罪名，為想像競合犯，且公然侮辱罪部分業據楊建法合法告訴，應依刑法第55條規定，從一重之當場侮辱公務員罪處斷。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段及對於公務員執行職務之際當場以「幹你娘」等穢語辱罵等情，貶抑監所管理員楊建法之人格，妨礙國家公權力之執行，且一昧否認犯行，顯見犯後態度不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以95年度簡字第651 號判決判處有期徒刑3 月，甫於民國95年11月10日徒刑執行完畢之情節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，分別加重其刑。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454條第1 項、第2 項，刑法第140 條第1 項、第309 條第1項、第55條、第41條第1 項前段、第47條，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決書送達後翌日起10日內，以書狀敘明理由（應附繕本），向本院合議庭提起上訴。