熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
7 分鐘讀完全文 2,547
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院98年度聲字第4486號

定應執行之刑刑事裁判日期 98 年 11 月 26 日

法官汪曉君

臺灣桃園地方法院刑事裁定       98年度聲字第4486號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(98年度執聲字第2749號),本院裁定如下:

主文

甲○○因附表等罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑貳年。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人甲○○因犯竊盜等案件,先後經判決確定如附表所載,應依刑法第53條、第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行之刑等語。

二、查受刑人甲○○因犯竊盜等案件,經臺灣高等法院、臺灣板橋地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,並有各該判決書乙份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰定其應執行之刑如主文。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

刑事第十一庭法 官 汪曉君

附表:受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────┬──────┬──────┬──────┬──────┐│編 號│ 一 │ 二 │ 三 │ 四 │├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│罪 名│侵入住宅罪 │毀壞安全設備│攜帶凶器毀壞│普通竊盜罪 ││ │ │竊盜罪 │門扇於夜間侵│ ││ │ │ │入住宅竊盜罪│ │├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑10月│有期徒刑10月│有期徒刑6月 ││ │ │ │ │ │├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│犯罪日期│民國97年7 月│民國97年7 月│民國97年11月│民國97年8 月││ │27日 │27日 │21日 │29日 │├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│偵查機關│臺灣臺北地方│臺灣臺北地方│臺灣板橋地方│臺灣桃園地方││年度案號│法院檢察署97│法院檢察署97│法院檢察署97│法院檢察署98││ │年度毒偵字第│年度毒偵字第│年度偵字第32│年度偵字第45││ │20373號 │20373號 │847 號 │46號 │├─┬──┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院│臺灣板橋地方│臺灣桃園地方││最│ │ │ │法院 │法院 ││後├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤│事│案號│97年度上易字│97年度上易字│97年度易字第│98年度桃簡字││實│ │第3227號 │第3227號 │3725號 │第1059號 ││審│ │ │ │ │ ││ ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │判決│97年12月24日│97年12月24日│98年1月9日 │98年8月6日 ││ │日期│ │ │ │ │├─┼──┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院│臺灣板橋地方│臺灣桃園地方││ │ │ │ │法院 │法院 ││確├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤│定│案號│97年度上易字│97年度上易字│97年度易字第│98年度桃簡字││判│ │第3227號 │第3227號 │3725號 │第1059號 ││決│ │ │ │ │ ││ ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │確定│97年12月24日│97年12月24日│98年2月2日 │98年9月10日 ││ │日期│ │ │ │ │├─┴──┴──────┴──────┴──────┴──────┤│備註:編號一至三,曾經臺灣板橋地方法院以98年度聲字第1510號裁定定││ 應執行刑1年8月確定。 │└────────────────────────────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  98  年  11  月  26  日

               書記官 楊晴文

中  華  民  國  98  年  11  月  27  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院98年度聲字第4486號於民國 98 年 11 月 26 日裁判,案由為定應執行之刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。